داستان احزاب اصولگرا هم داره همينطور ميشه "حزب اصولگرايان منتقد" "ائتلاف بزرگ اصولگرايان اصل"  "اصل اصولگرايان مهم"  "اصولگرايان خوب كارامد"  "اصولگرايان بهتر و مخلص شما" ! ...

   بنده به عنوان كسي كه حداقل عناوين روزنامه ها و جهت گيري هاي سياسي را مي خوانم، هيچ بويي از همگرايي و اتحاد در سال جديد به مشامم نمي رسد. فرق امسال (سال اتحاد) و پارسالِ ما در تيتر زدن و تاكيد كردن و رسوا كردن و.. چيست؟ بنده هنوز هيچ تغييري در بين دوستان نديدم، با اين جهت گيري ها كه هنوز چند ماه از بيانات ابتداي سال رهبر معظم نگذشته است، خدا آخر سالمان را ختم به خير كند. منظورم صرفا انتخابات مجلس نيست. و اصلا لزومي نمي بينم كه تصريح كنم اين مساله شامل مقابله با "دشمنان دوست نما" نمي باشد.

   به نظر من امروز  تضعيف احمدي نژاد عين تضعيف عماد افروغ است و انتقاد علني و بي مهابا از قاليباف همان تضعيف همه ي اين جريان است. ناسزا گفتن به چمران و بيادي و شيباني و طلايي هيچ فرقي با هم ندارند. حتي اگر خوش چهره و افروغ و ... از روز اول با تمام قوا به انتقاد و مخالف خواني پرداختند و حتي اگر بعضي ديگر در شهرداري شروع به كادرسازي و بده بستان سياسي و... كردند مطمئن باشيد در این بين كسي برنده است كه با متانت به گفته مقام معظم رهبري گوش فرا دهد و ايرادات را درِ گوشي و به خود افراد بگويد نه اينكه با رسانه اي كردن آن به اختلافات دامن بزند.

  البته دأب دولت فعلي از ابتدا سكوت در برابر جريان سازي ها بوده چه آنكه رييس جمهور بارها بطور غير علني با افروغ و قاليباف و ... جلسه برگذار كرده تا كدورت ها رفع شود و انتقادات مورد توجه قرار گيرد ولي روي سخنم بيشتر با عزيزان خارج از دولت است. البته بزرگواراني هم مثل چمران هستند كه همواره از رسانه اي كردن اختلافات و انتقادات فرار كرده اند و خداوند هم به عزت آنان افزوده است.

   كسي منكر اين نيست كه مقابله ي احمدي نژاد برابر هاشمي به مراتب سخت تر و عجيب تر از پيروزي خاتمي در مقابل ناطق نوري بوده است ولي چرا دوستان اصولگرا نگذاشتند شيريني اين تحولات به كام مردم خوش بيايد و نمي خواهند بگذارند با وحدت و يكدلي در يك فضاي آرام به فكر ساختن كشور باشيم. و اين پراكندگي ها به سود چه كسي است. گويا بعضي دوستان اصولگرا تنها با انتقاد زنده هستند و جمله اي با فعل مثبت از ايشان شنيده نشده و گاهي اين توهم ايجاد مي شود كه حيات سياسي آنها در گرو مخالف خواني و دادوبيداد در رسانه ها ست. سلمت كه اين همه انتقادات براي پويايي و... خيلي ضروري است ولي تاكنون چه كسي در كشور از اين همه انتقاد و مخالف خواني اصولگرايان سود برده است: افروغ؟ احمدي نژاد؟ خوش چهره؟ قاليباف؟...

بار ديگر تاكيد مي كنم كسي كه در اين مشاجرات مطبوعاتي سكوت كند و مشكلات را پشت صفحه اول روزنامه ها حل كند برنده است.

كلام امام خميني رحمه الله

ممكن است هر كس در فضاي ذهن و ايده هاي خود نسبت به عملكردها و مديريت ها و سليقه هاي ديگران و مسئولين انتقادي داشته باشد‚ ولي لحن و تعابير نبايد افكار جامعه و آيندگان را از مسير شناخت دشمنان واقعي و ابرقدرت ها كه همه مشكلات و نارسايي ها از آنان سرچشمه گرفته است‚ به طرف مسايل فرعي منحرف كند و خداي ناكرده همه ضعف ها و مشكلات به حساب مديريت و مسئولين گذاشته شود و از آن تفسير انحصارطلبي گردد كه اين عمل كاملا غير منصفانه است و اعتبار مسئولين نظام را از بين مي برد و زمينه را براي ورود بي تفاوت ها و بي دردها به صحنه انقلاب آماده مي كند. 

  من امروز بر اين عقيده ام كه مقتدرترين افراد در مصاف با آن همه توطئه ها و خصومت ها و جنگ افروزي هايي كه در جهان عليه انقلاب اسلامي است‚ معلوم نبود موفقيت بيشتري از افراد موجود به دست مي آوردند. صحيفه نور ج21 ص94

3اسفند 1367 :

انتقاد سازنده معنايش مخالفت نبوده و تشكل جديد مفهومش اختلاف نيست. انتقاد بجا و سازنده باعث رشد جامعه مي شود. انتقاد اگر به حق باشد‚ موجب هدايت دو جريان مي شود. هيچ كس نبايد خود را مطلق و مبراي از انتقاد ببيند. البته انتقاد غير از برخورد خطي و جرياني است. اگر در اين نظام كسي يا گروهي خداي ناكرده بي جهت در فكر حذف يا تخريب ديگران برآيد و مصلحت جناح و خط خود را بر مصلحت انقلاب مقدم بدارد‚ حتما پيش از آن كه به رقيب يا رقباي خود ضربه بزند به اسلام و انقلاب لطمه وارد كرده است. در هر حال يكي از كارهايي كه يقينا رضايت خداوند متعال در آن است‚ تاليف قلوب و تلاش جهت زدودن كدورت ها و نزديك ساختن مواضع خدمت به يكديگر است. بايد از واسطه هايي كه فقط كارشان القا بدبيني نسبت به جناح مقابل است‚ پرهيز نمود. شما آن قدر دشمنان مشترك داريد كه بايد با همه توان در برابر آنان بايستيد‚ لكن اگر ديديد كسي از اصول تخطي مي كند‚ در برابرش قاطعانه بايستيد. صحيفه نور ج 21 ص 48